中文/English

“TAMASHI”商标三年不使用撤销

2013-5-2 17:01| 发布者: admin| 查看: 261| 评论: 0

法国某公司(我方客户)以被申请商标连续三年未在指定商品上使用为由对第1457817“TAMASHI”商标提出撤销申请。被申请人仅提供一张影碟机发票,并无其他佐证。该案经复审、法院一审和二审,最终胜诉。 
原告:法国某公司(我方客户) 
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会 
第三人:深圳某科技公司 
    深圳某科技公司于1999年4月1日在第9类“影碟机”等商品上提交了“TAMASHI”商标(下称“被撤销商标”)的注册申请,2000年10月14日经商标局核准注册,注册号为1457817。法国某公司委托我司于2003年11月26日以被申请商标连续三年未在指定商品上使用为由向商标局提出撤销申请。 
2005年3月3日,经商标局核准,被撤销商标转让给深圳某科技有限公司。 
    深圳某科技公司在规定期限内向商标局提交了一张影碟机商品的销售发票。商标局据此裁定该证据有效,维持被撤销商标的注册。 
    法国某公司委托我司向商评委提交复审申请,主要理由是仅一张销售发票不能证明被申请人在指定商品上进行了商标法意义上的使用。 
    商评委于2010年6月12日作出决定,认为深圳某科技公司提交的一张影碟机商品的销售发票有效,维持被申请商标在“影碟机、音响设备、电声组合件、功放机”商品上的注册,撤销了在其他商品上的注册。 
    我司代理法国某公司向北京市第一中级人民法院提请诉讼。理由是仅一张与影碟机有关的销售发票原件并非有效的证据。如果商标被实际使用在商品之上,应有发票、商品图片、商品标签、使用说明书等等相关证据留存。而仅仅一张发票根本不足以单独作为认定被撤销商标被真正实际使用。此外,偶然一次的象征性使用不能认定被撤销商标被予以善意的、商标法意义上的使用。 
    一中院经审理认定证明第1457817号商标在涉案三年期间内进行了使用的主要证据是一张影碟机商品的销售发票。鉴于原告对该发票的真实性不予认可,商标评审委员会和深圳某科技公司也没有提供其他证据对该发票的真实性予以佐证,因此,商评委认定该发票可以证明第1457817号商标在涉案三年期间内在影碟机上进行了商业使用的结论缺乏依据,不予支持。法院据此裁定撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年六月十二日做出的商评字〔2010〕第12455号关于第1457817号“TAMASHI”商标撤销复审决定,并重新对第1457817号“TAMASHI”商标的撤销复审申请做出决定。 
    被告不服北京市一中院的判决,上诉北京市高级人民法院,北京高院经过审理,维持了北京一中院的判决。 
案例分析: 
   《商标法》第四十四条第(四)项条款的适用须同时符合下列要件:1、商标注册人使用商标的行为属于商标意义上的使用行为。2、该商标使用行为须为真实的、 
善意的使用行为,而非象征意义的使用行为。 
    显然,只有一个孤证无法证明注册商标在指定商品上进行了商标法意义上真实、善意的使用,而只有形成一个证据链才能证明这种善意的使用行为。就本案来说,深 
圳某科技公司如果在影碟机上使用该商标,至少应该有销售合同、产品或包装照片、销售发票等证据,才能形成一个有效的证据链。
总部地址:北京市朝阳区建国门外大街永安东里甲3号通用国际中心1号楼A座5层电话:+86-10-5879 3300传真:+86-10-5879 3311邮箱:mail@boss-young.cn
返回顶部